Об использовании идей, методов и концепций специалистами китайской метафизики

Цитата

Ольга написал: Уважаемые участники сообщества, В свете возникающих дискуссий о «первооткрывательстве» и авторстве различных методик, считаю важным внести ясность с точки зрения законодательства и общепринятой практики. Согласно статье 1259 Гражданского кодекса РФ, авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы решения технических, организационных или иных задач. Это означает, что любая идея или метод, даже если кто-то впервые их сформулировал и представил публике, являются достоянием человеческой мысли и могут свободно использоваться, развиваться и интерпретироваться кем угодно. Заявления о том, что некий «принцип» или «метод» открыт впервые и «вошел в историю под чьим-то именем» не создают юридической монополии на использование этого принципа. Никто не может запретить другим людям думать в том же направлении, применять аналогичную логику или приходить к схожим выводам. Таким образом, все участники интеллектуального и творческого процесса могут свободно опираться на любые существующие идеи, концепции, методы и системы для создания собственных произведений, прогнозов, исследований или обучающих материалов. Это фундаментальный принцип, обеспечивающий развитие науки, искусства и любой исследовательской деятельности.

Приветствую Вас и хотелось бы сразу согласиться, что если Гиляна Полухина или кто либо другой публикует свой принцип прогнозирования событий и другие методы своем стиля чтения карт, то другие мастера конечно же могут всё это использовать для собственного анализа карт и прогнозирования.
Но использовать чужой анализ и по-тихому присваивать себе авторство, или ссылаться на авторство третьего лица, игнорируя реального автора анализа или метода – это уже совсем иное. В научном сообществе приняты правила, что ссылка на автора обязательна и непреложна, иначе это уже не будет наукой со стройной логикой и структурой передачи и трансформации знаний. Плагиат никогда и нигде не приветствуется, в отличие от правомерного использования чужих открытий для общего блага с соответствующим упоминанием автора.
Мне абсолютно точно известно, что Г-жа Полухина трудилась несколько десятков лет над исследованием Ба Цзы и выявила много неизученных и не описанных в открытой литературе закономерностей.
И вот здесь и сейчас наблюдается, что отдельные граждане, которые пытаются использовать принцип прогнозирования Гиляны Полухиной в своих публичных трудах, намеренно игнорируют упоминание ее авторства. В практике это называется «плагиат». По сути, плоды ее труда и усилий хотят присвоить, причем в варварском примитивном виде, без реального понимания ценности открытого. Так что помимо принесения просто репутационного ущерба г-же Полухиной это еще и обесценивает весь её вклад в развитие Ба Цзы.
Поэтому будет наиболее уместно и законно, при использовании метода прогнозирования Гиляны Полухиной, как равно и любого другого Мастера, ссылаться на автора перед началом работы - указав, что при составлении прогноза использовался метод такой-то. Насколько мне известно, Мастер никому не запрещает использовать ее методы, просто не забывайте ссылаться на ее имя. Тем самым Вы сразу возвращаете свой «кармический долг» происходящий от пользы извлеченной из плодов труда человека, достойного всяческого уважения и образуете крепкую связь, скрепляющую Вселенную через Ба Цзы. Зачем разобщение, когда можно двигать прогресс всем вместе?
Представим, что Гиляна Полухина более не пожелает выкладывать в общий доступ свои прогнозы и раскрывать свои секреты многолетнего исследования, и мы никогда не узнаем следующую часть алгоритма прогнозирования. Уважаемая Ольга, будет ли это для Вас важным с высокой точки зрения? Возможно и нет, если нет высокой цели – развитие Ба Цзы как фундаментальной науки. А вот для многих это точно будет большой потерей.