Беседы с Гиляной Полухиной.

Цитата

Anna написал: Добрый день Гиляна Алексеевна! Очень интересный вопрос Вы поставили, у меня есть 2 версии пока: Первая версия. Жизнь возникла благодаря идее Творца, часть которого есть в каждом из нас это Божественная искра, с тем чтобы человек стал со творцом и способствовал дальнейшему развитию Вселенной с помощью своей энергии любви. Возможно только в теле душа может развиваться, проходя свой уникальный опыт. Вторая версия. Жизнь, как таковая, никогда не возникала на Земле и всё что мы воспринимаем, на самом деле иллюзия, порождаемая игрой элементов или интеллектом Абсолюта. Поэтому и говорят, что всё может меняться в зависимости от того во что мы верим и у каждого своя реальность.

Анна, особо интересна вторая версия, но может так оказаться, что мы и Абсолют это одно и тоже, а воспринимаем мы себя отдельно от Абсолюта, потому что не знаем этого. Мы и есть Абсолют, который не знает, что он Абсолют. Когда мы узнаем, что мы - Абсолют, мы перестанем существовать, и есть люди, которые этого бояться по незнанию, хотя это процесс естественный. И да, у Абсолюта нет интеллекта, есть Сознание. Интеллект расщепляет Абсолют на фрагменты, создавая жизнь. Спасибо за Ваши интересные версии.

Так как вы удалили мое сообщение в своем Телеграм-канале и заблокировали меня, пришлось зарегистрироваться здесь, чтобы повторить свой ответ.

На вопрос "Как возникла жизнь на Земле?" не существует единого и общепринятого правильного ответа. То, что вы его требуете, означает одно из двух: либо вы не знакомы с предметом, либо сознательно вводите людей в заблуждение. В научном мире есть понятие научного консенсуса, и на данный момент он вращается вокруг теории абиогенеза, самозарождения жизни из неживой материи через сложнейшие химические процессы. Но даже это не готовый ответ, а огромная мультидисциплинарная область на стыке химии, биологии и физики, полная гипотез, вроде мира РНК, и белых пятен. Помимо этого, существуют и другие научные теории, например, панспермия. Есть также бесчисленное множество религиозных доктрин и философских концепций, каждая из которых предлагает свой взгляд. Что же делаете вы? Вы объявляете, что правильный ответ вам известен. Это классическая схема, от которой сильно попахивает сектантством. Так поступает мутный гуру, который задает своим потенциальным последователям вопрос, на который нет однозначного ответа. Он ждет, пока все предложат свои версии, а затем выходит на сцену и торжественно объявляет свою собственную, называя ее единственно правильной. Цель этого приема не поиск истины, а утверждение своего авторитета и создание иллюзии обладания неким сакральным знанием. Поэтому участвовать в таком конкурсе значит подыгрывать этой некрасивой игре.

Цитата

Гиляна Полухина написал: Анна, особо интересна вторая версия, но может так оказаться, что мы и Абсолют это одно и тоже, а воспринимаем мы себя отдельно от Абсолюта, потому что не знаем этого. Мы и есть Абсолют, который не знает, что он Абсолют. Когда мы узнаем, что мы - Абсолют, мы перестанем существовать, и есть люди, которые этого бояться по незнанию, хотя это процесс естественный. И да, у Абсолюта нет интеллекта, есть Сознание. Интеллект расщепляет Абсолют на фрагменты, создавая жизнь. Спасибо за Ваши интересные версии.

Здравствуйте дорогая Гиляна Алексеевна! Пока Ваш караван с драгоценностями идет, всегда найдутся собаки, которые будут лаять)..
Если мы вернемся к вопросу как возникла жизнь на земле, я попробую уточнить свою мысль. Возможно жизнь появилась, когда появилась надстройка в виде ума, тогда и появился сам человек и все что его окружает. А вот как и зачем появился ум... Как Вы думаете в правильную сторону я мыслю?

Доброго дня, уважаемая Гиляна! Очень интересный вопрос был предложен к обсуждению.
Я бы сразу задал встречный - а что считать "жизнью" на самом деле и что считать несомненным критерием появления "жизни"? Если речь идет о любых биологических объектах - "живущих" в отличие от "неживой природы", то есть о том, что именно современная наука считает живыми существами, а "в биологии термин "жизнь" относится к активной форме существования материи, характеризующейся совокупностью физических и химических процессов, обеспечивающих обмен веществ, рост, развитие и воспроизведение организмов. Жизнь является динамической системой, способной к самообновлению, адаптации к окружающей среде и передаче генетической информации". То есть, когда первая "клетка" начала делиться можно назвать это жизнью.
В этом случае я предполагаю, что на нашей планете определенным образом (кармически?), и скорее всего в определенный цикл создались условия для сочетания всех нужных факторов, которые в совокупности привели к началу "жизни" - сюда входят как все изначальные причины (состав среды, температура, влажность/наличие тех или иных компонентов, энергии разного рода, гравитация и тп.), так и более чем вероятные вмешательства извне более высших сущностей (демиургов), обладающих соответствующими знаниями и волей - кем бы они ни были (инопланетяне, божества, и т.п.). Если же речь о человеке (как единственно доподлинно и массово известной нам физически разумной формой жизни) непосредственно - то на нашем уровне наверняка было такое вмешательство, так как абсолютно во всех мифах, верованиях и легендах всех народов фигурирует такой вариант, причем есть и такие народы (догоны, например), которые прямо заявляют, что их предки спустились с небес.
Если же говорить о жизни в более философском аспекте, отделив её конкретно от биологии, и определить "жизнь" как нечто познающее и способное к развитию - термин "сознание" я полагаю будет тут уместен тоже, то я думаю что в той или иной форме "Сознание" существовало и существует всегда, и вся остальная "жизнь" здесь -это просто его проявление на этой планете при необходимых условиях.

В связи с нарастающим интересом, продлеваю обсуждение этой темы, поэтому жду новые версии от форумчан.