Злоупотребления в оценочной системе

Начну с примера:


(ссылка)

Это значит, что:

Я задал уточняющий вопрос гостю форума: "Ника, в каком городе родилась ваша сестра?" -> Кому-то эта информация (вопрос) оказалось неполезной -> Этот кто-то нажал кнопку "нет" -> У меня снизился "рейтинг" (карма).

В этой связи вопрос: павильно ли я понял, что результатом нажатия на кнопку "нет" становится уменьшение "кармы"?

Если это так, то ситуация абсурдная. Почему? Следите за логикой:

Я задал вопрос, который находится в поле интереса только двух людей - человека, которому адресован вопрос, и человека, который задает вопрос. Этот вопрос по своей сути не относится к информации, которая может быть полезной третьим лицам. Действительно, кто может нажать на кнопку "нет" в подобной ситуации? Возможны только два варианта: либо это какое-то незаинтересованное лицо, которое "просто так" нажало на кнопку (назовем это возможным, но относительно безобидным случаем), или лицо, которое нажало на кнопку "нет" специально, чтобы снизить рейтинг консультанта. Гипотетически вопрос мог не понравиться человеку, которому вопрос был адресован, но вопрос уточняющий и в интересах этого человека, так что в данном случае этот вариант можно исключить.

Прошу понять меня точно: там же выше я высказал свое мнение разным людям, и оно могло кому-то не понравиться, или информация, содержащаяся в этом мнении не была полезной кому-то из этих людей, и кто-то из этих людей нажал кнопку "нет". Это нормальная справедливая ситуация, имеют полное право. Но в случае с нажатия кнопки "нет" в моем сообщении с вопросом третьему лицу очевидно, что результат (снижение рейтинга) несправедливый.

Конечно, можно оставить ситуацию, как есть, но я думаю, что такая ситуация не единичная, и если она затрагивает консультантов, для которых 1 пункт рейтинга критичен, с ней следует разобраться.

В этой связи прошу считать настоящее сообщение моим заявлением к администрации форума с просьбой разобраться в этом конкретном случае. Меня не интересует кто конкретно нажал кнопку "нет", я хочу понять, что администрация форума может сделать для исключения случаев злоупотребления в оценке сообщений на форуме.

```````````````````````````````````````````````````````````````````````

Также, в связи со случившимся, возникает вопрос: насколько в самом форуме (обсуждениях) вообще необходимы кнопки "отчасти" и "нет"? Сегодня человеку не полезна информация, он нажал "нет", а через полгода осознанно или не осознанно использовал эту информацию себе или другим на пользу. А рейтинг участника, под чьим сообщением была нажата кнопка, уже понижен. Я взял крайний случай, но по сути на кнопку "нет" должен нажимать только тот, кому было адресовано сообщение. Например, Вася Пупкин спаршиват Петю Букина: "У меня в году Тигр?", а Петя Бубкин ему отвечает: "С вашими ба-цзы вообще жить противопоказано!". В этом случае Вася Пупкин может сказать "Эта информация для меня неполезная!" и нажать кнопку "нет".
Копка "отчасти" вообще не понятная для меня, так как даже 1% полезной информации, уже в плюс.

Предложение: убрать кнопки "очасти" и "нет", оставив только кнопку "да". Если кому-то понравится публикация или информация в сообщении на форуме, то нажмут "да" (что сейчас и делается), а не понравится в прямом смысле или в значении "все равно", то просто пройдут мимо. Все эти лайки и дизлайки давно себя дикредитировали, надо искать новые формы поощрения участников форума. Пока это новое поощрение не найдено, можно оставить тот механизм "лайков", который есть на форуме, но исключить из него инструмент злоупотребления.

P.S. За последние два дня под всеми моими сообщениями была нажата кнопка "нет". Случайность? Не думаю! ))