18.02.2025 10:51:06
В этой статье на понятных примерах и простым языком я образно покажу смысл воззрений, описанных в даосских учениях, в таких, как Инь фу цзин "Канон тайных знаков" 陰符經, на который я делала комментарии в трёх предыдущих статьях. Это касается и буддизма, и Адвайты-Веданты, и др. учений, придерживающихся подобному недвойственному воззрению. Думаю, что описанные мной примеры помогут желающим в дальнейшем самим понимать сложные тексты.
В Тибете, когда объясняют Природу Ума человека, есть такой пример,- Учитель берёт полую глиняную фигурку с отверстиями, символизирующие органы чувств - глаза, нос, уши, рот. Он затемняет комнату, внутрь фигурки ставит свечу, и из отверстий струится свет, освещающий комнату. На этом примере ученикам показывают, что не мир втекает в наши глаза и органы чувств, а он вытекает из них, как свет из проектора, который транслирует фильм, и перед нами проявляется то, что мы видим.
Учёный Геннадий Крохолев, будучи врачём психиатрической клиники, фотографировал галлюцинации своих пациентов при помощи простого плёночного фотоаппарата с мощным объективом и водолазной маски. Объектив фотоаппарата герметично соединялся с водолазной маской, которые он одевал на глаза пациента в момент переживания им галлюцинаций. На фотографиях были запечатлены разные образы и, что интересно, пациенты впоследствии узнавали их. Галлюцинации были как шизофренической природы, так и от алкогольной интоксикации, т. е., возникающие от разных причин. Этот эксперимент говорит о том, что зрение не воспринимает, а транслирует то, что мы видим. Зафиксированный эффект Крохолевым, всего лишь остатки энергии, которую излучают наши глаза. Основная энергия излучается всем нашим сознанием и органами чувств, и её мы видим в виде мира, который нас окружает, но мы этого не осознаём, и пока не осознаём, «пять воров в сердце» уносят нашу ци, не давая возможность распознать «трёх воров», три качества Дао, и увидеть этот мир как Дао.
Из этого следует много чего интересного. Трансляция, скорее всего, идёт в такой последовательности, что она как бы постепенно уплотняется для нашего восприятия. Сначала она возникает в виде галлюцинации, т. е. в виде неплотных образов, потом человек начинает верить в их независимую природу и они становятся более плотными. Реальность, которую мы сейчас видим и в которой мы убеждены с детства, транслирует не совсем тот ум, которым мы привыкли думать. Этот мысленный процесс лишь анализирует эту трансляцию, он ничего не транслирует, он ничего не решает, а транслирует то, что находится за пределами обычного обусловленного ума. Его называют Творцом, Природой ума, Абсолютом, Дао, Всеобщей Основой, способной порождать всё, что угодно, Высшим Я, Всеобщим Сознанием, Сверхсознанием, Брахмой, Атманом, эфиром, и т. д. (в каждой культуре, учении, религии, эту Всеобщую Природу представляют по-своему, дают свои имена и наделяют разными свойствами, и каждый хочет натянуть эту реальность на себя, на свою исключительность), а ум, находясь в заблуждении, превращает всё это в форму, даёт этому названия, имена, взирая на это как на объективность. Эта природа общая для всех существ, она транслируется через них, в данный момент через органы чувств. Как на самом деле окружающая реальность выглядит, простому обусловленному уму, с которым мы все живём, который воспевают поэты, писатели, философы – «мысль человеческая!», - это неизвестно, потому что это корень невежества человека. Он лишь впадает в оценки и пытается анализировать то, что транслируется через органы чувств и то, что воспринимается этими органами чувств и сознанием одновременно, т. е. трансляция и восприятие идут одновременно.
Сам же ум состоит из той же субстанции, из чего состоит весь этот мир, из чего состоит эта трансляция. Сложно это объяснить. Ум обусловленный, анализирующий её, он тоже является продуктом этой изначальной реальности, которая общая и объединяющая для всех. Он только как пассивный зритель в кинотеатре пытается анализировать происходящее в этом кино, не понимая, что он сам этой же природы. Мы ведь не можем управлять процессами, происходящими в теле, физиология как бы живёт отдельно от нашего ума. Ум лишь может чувствовать то, что происходит в теле и не способен на это влиять непосредственно, потому что наше тело нам не принадлежит, или не принадлежит нашему обусловленному уму, который мы считаем самим собой. Так же как не принадлежит нам дерево за окном или зверь в лесу. Мы не можем влиять на них своим умом. Скажу больше, даже сам ум, который мы привыкли ассоциировать с самим собой, не принадлежит нам. Мы не можем им управлять, а можем только успокаивать его и созерцать, как он себя ведёт. Остаётся только выяснить, кто созерцает этот ум.
Трансляцию зрением, восприятие и анализ умом, в своих экспериментах показал учёный Г. Крохолев. Это первый этап трансляции, он проявляется на примере людей с шизофренией и с белой горячкой, у остальных же людей в обычной жизни он скрыт.
Что же происходит на самом деле..?
Продолжение следует.
Автор статьи специалист по фэншуй и бацзы Гиляна Полухина.
Любое использование авторских материалов возможно лишь с согласия автора и размещением ссылки на оригинал статьи.
https://t.me/bazi8FengShuiPolukhina
Из труда Мастера Ба-цзы Шэнь Сяочжань с комментариями Мастера Ба-цзы С...
Хочу предложить вашему вниманию технику «3 Победы», используемую в Ци Мэнь Дун Цзя для решения сложных задач. Это не активации как таковые, а способ обращения к Божествам Ци Мэнь, рассчитанный по определённой технологии и для определённых задач. Периодически, част...
1940, 1944, 1950, 1960, 1970, 1980, 1990, 2000, 2004, 2010, 2020
Мне очень понравилась эта статья. Спасибо. Было увлекательно и интересно. Это как я всегда убеждаю мужа, что он существовал до своего рождения. И вовсе не в прошлой жизни и не в реинкарнации. А в виде яйцеклетки и спермотозойда, таких очень конкретных. Живых и реальных. Более того, яйцеклетки у женщины формируются не ею, а ее мамой, то есть наша бабушка создает нас. И в общем-то тело нужно для жизни и созревания душевных качеств. Души. И следовательно следующий этап, какой? Когда тело выполнит свою роль... душа будет развиваться дальше. Но он ржет и говорит, что я фантазер. Хотя объяснить, где он сейчас, не его тело,а он сам - где? Не может.
Для того, чтобы глубже понять эту тему, надо сделать практику поиска ума - найти, где он находится, попытаться обнаружить его местонахождения, где он пребывает до мысли, во время мысли, и после мысли. Когда сумеете его найти, всё сразу станет ясно, также где вы были до тела, где вы пребываете во время жизни тела, и куда денетесь после исчезновения тела.
Если человека поместить в звукоизолированную комнату и в уши вставить микрофоны, то можно услышать вальс Евгения Доги к кинофильму "Мой ласковый и нежный зверь".
Разница в том, что фоточувствительность плёнки в сотни раз более чувствительна к свету, чем самый совершенный микрофон - к звуку. Почему именно легче увидеть и зафиксировать изображения галлюционаций, а не звук галлюционаций? Это связано с особенностью строений энергетических каналов в теле человека, и с особенностью субстанции света, которая напрямую соткана из эфира. Этой темы я немного коснулась в комментариях к тексту Инь Фу цзин. Свет - самая тонкая видимая субстанция во Вселенной, а звук использует грубую среду для своего распространения - это воздух, поэтому эфиру сначала нужно превратиться в атомы кислорода, азота и др., а потом только в звук. А Природа Ума использует самую тонкую субстанцию - эфир. Воздух для неё слишком грубая субстанция, поэтому световые образы можно зафиксировать при галлюционации, а звуковые внешний источник зафиксировать не может, потому что они не могут колебать воздух.
Обожаю Тибет, никогда ни от кого не слышала о демонстрации чего-то с помощью полой глиняной фигурки с отверстиями. Где об этом можно прочитать?
Об этом не пишут. Это даётся на определённых учениях.
При фотографировании с длительной выдержкой движения головы, глаз, стекло маски, частицы света в темноте оставляют на фотопленке разные непредсказуемые отпечатки, как остатки кофе в чашке. Крохолев был одержим своей гипотезой, поэтому не видел бессмысленность результатов своих экспериментов.
Вот что выдал мне ИИ:
" Геннадий Крохалев не был одержим своей гипотезой и не видел бессмысленность результатов своих экспериментов, так как он был увлечён своими изысканиями и искренне верил в то, что делает.
Ученый на протяжении 20 лет проводил эксперименты по фотографированию зрительных образов и галлюцинаций. В итоге Крохалеву и его коллегам удалось сфотографировать более сотни видений, при этом изображения на полученных фотографиях с поразительной точностью совпадали с описаниями больных.
Эти эксперименты позволили Геннадию Крохалеву выдвинуть гипотезу о том, что кошмарные видения — не обман чувств, а всё, что видели больные во время экспериментов, они видели по-настоящему. Так, учёный сделал предположение, что за пределом нашего мира есть иной мир, в который могут заглянуть люди с нарушениями психики, и снимки, полученные учёным, — это и есть образы иного мира, которые проникли в человеческое сознание".
Добавлю от себя: человеку с научным складом ума невозможно 20 лет заниматься бессмысленной деятельностью, в которой нет повторяющейся закономерности.
Из вашего комментария я вижу, что вы пытаетесь стоять на так называемой твёрдой научной платформе, но для того,чтобы понять, насколько она твёрдая или шаткая, нужно определиться в фундаментальных понятиях. Давайте начнём с двух простых понятий, которыми пользуются все и каждый день. Пожалуйста, дайте с научной точки зрения определение, что такое Энергия и что такое Время, но самое главное, покажите, где находится энергия и где находится время. Если они существуют, то они где-то должны находиться. И после этого мы с вами сможем определим истинную твёрдость научной платформы и истинность ваших утверждений относительно Крохолева. После этого всем станет понятно, на что вы опирались, когда писали свой комментарий. После ответа на этот мой вопрос вам станет ясно, почему я его задала, особенно если после ответа мне, вы заново перечитаете мою статью.
Посмотрите на фотографию в своей статье. Голова пациента не зафиксирована, фотоаппарат в руках Крохалева не зафиксирован. При фотографировании с длительной выдержкой подвижных объектов получаются непредсказуемые отпечатки. Среди получившихся пятен при желании можно разглядеть что угодно. Грош цена таким бестолковым исследованиям.
По фото из газеты невозможно сделать выводы. По следующим моим статьям все поймут, что Крохолев был одним из примером, но не главным. И да, вы повторились в своём ответе и не ответили на мой вопрос.
А мне было легко сделать вывод из фотографии, потому что в фотографии есть все, чтобы сделать вывод. Вывод вы можете прочитать выше.
Ольга, фотография скорей всего постановочная, для газеты. Крохалев фотографировал галюцинации, а не себя со стороны.
Отвечу за Ольгу. Она как-то очень негативна в комментариях, но совершенно не объективна. Время в нашем мире появляется/рождается на квантовом уровне. Если говорить школьным языком в уравнение Планковского времени - до него. Об этом изумительно написано в книге "Срок времени" Карло Ровелли. Это вообще одна из лучших книг, что я читала о физике и времени на русском языке. Планковское время и другие Планковские единицы вводят естественные масштабы для описания физических явлений на квантовом уровне. То есть, когда именно возникает время в нашем физическом мире и как исчезает на гигантских расстояниях (планетарных уровнях). С энергией сложнее. Мы видим по Эйнштейну всего 10% энергии, и не видим всю темную материю. Мы ее не умеем фиксировать. Так что не могу сказать, что такое энергия, кроме того, что это все-таки для нас свет. :)))
Добрый день, Алекса! Времени, энергии, добавлю сюда ещё и гравитацию, не существует.
Планковское время, за которым волна или частицы, не имеющие массы, - это что-то из области фантастики. Планк даже не определился, волна это или частица. Физики любят и зачастую грешат придумыванием таких фантастических вещей. Частица, не имеющая массу - это как сливочное масло, не имеющее жира.
Карло Ровелли - итальянский физик-теоретик, специалист в области квантовой гравитации, на которого вы сослались, утверждает, что время не универсальная истина, а иллюзия, это просто наше ощущение последовательности событий, их причинно-следственных связей. "То, что мы воспринимаем как течение времени, – это ментальный процесс, происходящий в пространстве между памятью и ожиданием".
Энергия - это собирательный образ множества процессов, которые назвали одним общим словом "энергия". Энергия в большей степени философское понятие, а не реальный объект.
Что такое гравитация? Если мы возьмём не надутый воздушный шарик, он имеет массу и никуда не взлетает. Наполним его газом гелием, а значит, добавим ему массы, он став тяжелее, почему-то взлетает, а этого ведь не должно быть по теории гравитации. Но вся теория гравитации - это всего лишь разность в плотностях, - мы добавили менее плотный газ относительно воздуха, и шарик начинается выталкивать вверх. Человек стоит на земле и не проваливается, потому что земля более плотная, чем тело человека, но он не взлетает, потому что он более плотный, чем воздух. Но если тело поместить в воду, оно всплывёт, на него гравитация уже не действует, потому что вода плотнее, чем тело человека, и тело выталкивается наверх.
Не кажется ли вам странным и удивительным, что три фундаментальных понятия – энергия, время и гравитация - оказались фейком! Можно также рассмотреть такие понятия, как "строение атома", что такое электрон, что такое свет и его скорость (это самое тёмное пятно в физике), теорию Эйнштейна, про которого у меня три большие статьи в соц. сетях, также что такое электричество, почему испаряется вода, почему летают самолёты, что такое огонь и т.д., - и всё это окажется тёмными пятнами в физике, но все мы не только в это верим (на слово), но на это опираемся.
Всё это говорит, что мы живём в мире на грани иллюзии и пустоты, и любое направление, которое не соответствует придуманным научным фейкам, дискредитируется в сознании людей, для того, чтобы они и дальше верили в придуманный для них мирок. Матрица.
То, что делал Крохолев и то, о чём я пишу, корнями уходит вглубь веков, и в той или иной степени описано в традициях многих народов мира.
Известны также и другие учёные, которые заметили тот же эффект, так, «в 1885 году Бине и Фере заметили удвоение галлюцинаторных образов в пространстве у больных при надавливании на глаза и при приставлении к ним призмы.
Позже, в 1903 году, Штерринг нашел следующее. Если больная смотрела в бинокль, то видение представлялось ей более близким или, наоборот, отдаленным. Все зависело от того, приставляла ли она к глазу окуляр или объектив».
В сознании многих людей я заметила следующий парадокс, - они безоговорочно верят в ложь и защищают её так, как будто это часть их существа. А там, где есть крупицы истины, они ведут себя как мальки в стае – дружно нападают, защищая ту иллюзию, которую создали не они.
Алекса, благодарю за комментарий. Доброго и плодотворного дня!
Какое отношение ваша статья имеет к тематике портала и Бацзы? Крохалев не был ученым, всю жизнь был обычным врачом-психотерапевтом в психиатрической лечебнице. Общение с алкоголиками-шизофрениками плохо отразилось на его психике, он стал проводить какие-то неадекватные опыты по фотографированию галлюцинаций своих пациентов, нацепив на них маску для подводного плавания. О нем заговорили в 80-90 годах, когда в СССР развернулась мода на шарлатанов различного развеса, всяких Лонго, Джун.